大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技和资本发展的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技和资本发展的解答，让我们一起看看吧。
如果把开发房地产的资本用于振兴国家科技发展，十年以后会怎样？
你这个观点，很多刚需都会有这种想法，觉得钱都投在楼市是一种浪费和剥削，钱没用在对的地方。
但是国情不一样呀，开展科学研究是想当耗费时间和资金，即时效果又不太明显的投资，而当下社会迫切需要的是改善生活，住好房子，开好车，只有在生活环境改善之后，才有钱去研究科技，如果勒紧裤腰带实现现代化，那现代化的意义何在？
何况房地产只是一个驱动点，以此来推动建设，积累资金，带动产业发展，整盘棋才能盘活，才能有钱发展科技研究。
随着城镇化的完善，资金必定会流向科技创新方向。
总的来说，这是一个历史发展顺序问题，先吃饱肚子，有房子住，在发展前景，不然像印度一样，很多人住贫民窟、吃喝基本卫生都不健全，却搞航母，竞争高科技，众所周知，印度的IT产业非常牛，但你觉得他们的百姓幸福吗？
所以如今中国是非常幸福的了，你所担心的科技发展问题，现在正在一步步重视起来。
我认为现在的房地产市场尤其是一线城市房地产已经出现了明显的泡沫，并且对商品需求产生了挤压效应，不利于中国经济的长远良性发展，需要采取适当措施给房地产降降温了，与此同时应加大对科研的投入。但是如何加大科研投入也是需要认真思考的。
一、借鉴美国经验 深化研发投入改革
我国研发投入与以色列（4.25%）、韩国（4.23%）、日本（3.49%）等创新型国家相比还有很大差距：从经费投入结构来看，我国基础研究经费虽然实现两年连增，但仍处于较低水平，与发达国家15-25%的占比水平相比也有很大差距；从研发活动产出看，与发达国家相比，我国在论文引用率、国际发明专利等方面还存在大而不强、多而不优等问题。
此外，研发投入效率有待进一步提升。按照《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》，到2020年我国研发投入强度要达到2.5%，如期实现这一目标还存在困难，优化研发资源配置难度在加大。
二、今后我国研发经费的改革可以从以下四点借鉴美国的经验：
一是政府高度重视对基础研究和试验发展研究的投入，非政府资金对基础研发投入增长明显。近年来非联邦政府的投入有较大幅度增长。高等教育的主要职责是基础研究，经费60%以上的支出用途都是基础研究。
二是基础研究是联邦政府承担主要事权和支出责任，应用研究是地方政府承担主要事权和支出责任。我国对科技事权和支出责任的划分应该学习美国的成功经验。
三是以关键领域为突破口从而形成创新支持战略。美国政府推动的创新战略既强调应用，也注重对产业的引导；四是重视创新人才，加大对教育技术的研发与应用。美国新版战略提出打造创新者国家，用奖励机制调动全民的创造力，以达到对个人和小微企业的有效支持。
在未来建设创新型国家中，政府部门要进一步加大财政科技投入，充分发挥政府资金对全社会研发经费投入的引导和拉动作用，进一步完善创新政策体系建设，激发市场主体开展研发活动的积极性，加强对前瞻性科学研究和原始创新能力的建设。同时，要通过科研项目管理体制的深化改革，进一步提升研发经费投入的针对性和有效性，提高我国科技研发资金的使用效率。
会怎样不用多说吧。科技发展从来都是国家竞争力的核心。美国世界到处树敌，但有科技霸权，别的国家能奈他何。这里问题有两个：1、房地产依然是目前国内经济发展支柱，房地产上下游50多个关联行业对就业，税收影响甚大，土地财政是地方政府命根子。所以，房地产有再多争议，各方力量都会牢牢抓着不放，巨量资本进入就是必然的。资本是逐利的，房地产来钱快，高科技需要长期摸索，不断试错，短期难有收益。热衷挣快钱的资本就不会大量涌入。2、高科技需要坐冷板凳，也需要自由的文化、创新的气氛、完善的法律配套、合理的分配制度。这一切都需要尽快完善，资本投入只是一个方面。综上，虽然都知道过度房地产有害，发展高科技有益，但这是个从上到下的缓慢过程。谢谢！
我的观点：不会跳跃式发展。
前面这些年，国家重点还是处在“脱贫攻坚”的阶段，也就是说社会的底层刚刚脱贫或正在脱贫，城市里的人们尚在小康之路上，大家最最关心的还是“衣食住行”这些方面。为什么餐饮、房产、汽车这几年对拉动消费起了这么大的作用就在于此。这些年，对于没有房子的人来说，让他倾其所有去买个人工智能机器人，是不可能的事情。
在基本解决了生活问题后，下面的几十年，很有可能就是科技发展的时代了。人们对生活要求的提高，潜在的给了科技发展的动力。
到此，以上就是小编对于科技和资本发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技和资本发展的1点解答对大家有用。
