大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中西方科技发展的差异的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中西方科技发展的差异的解答，让我们一起看看吧。
中国古代科技与西方科技比较？
中国古代科技与西方科技根本上就存在区别。
1、研究领域：中国古代科技重视实用性，追寻满足人们的实际需要，很少用逻辑方法对经验进行整理，作出理性概括和分析；西方科技重视理论研究。
2、研究方法：中国古代科技主要是采用典籍整理和经验总结的方法，处于对自然界各种现象的描述阶段即感性认识阶段，缺乏理性认识；西方近代科学把系统观察和实验同严密的逻辑体系结合，形成以实验事实为根据的系统的科学理论。
3、研究方向：中国古代科技主要服务于封建农业经济的发展需要，科技与生产力没有实现相互促进提高；西方近代科技善于分析法，把分析的实践上升到科学的方法论的高度加以阐明，从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向，科技与生产力之间相互促进作用明显。
中西方古代物理学的发展特点有什么相似之处？
中国古代物理学的特点： “它的发展是持续的。”不象西方的物理学，有古希腊的繁盛也有中世纪漫长的沉寂以及文艺复兴后的一尘崛起。 不足之处： 1、对力的本质的认识、对运动的认识、对共鸣现象的认识、对热的本质的认识等等，很难看到秦汉以后的持续的明显的深化，更不要说产生科学进步所必需的革命性的科学概念。 2、在古代中国，被社会认同的知识阶层的第一选择从来不曾是从事科学活动。从这个角度看，所谓中国古代物理学的持续发展只是一个假象，实际上是后劲不足，后继者的出现具有极大的随机性、不确定性。 3、传统的中国教育并不重视真正的格物致知。这可能是因为传统教育的目的并不是寻求新知识，而是适应一个固定的社会制度。
中西人文科学区别？
最典型的差异就是“归纳法”和“演绎法”的差异。西方科学基本是建立在演绎法基础上的，就是先提出几个基本假设或公理，再从这些基本假设的基础上，经过严密的逻辑推理，得出世界上千变万化的科学规律。当然，这些基本假设也是从实践中归纳而来。然而这种科学是非常系统化的，严密的。
而中国的科学，基本都是“归纳法”，就是从大量实践中总结出一些东西，但没有把它系统化，公式化，所以应用的广度上就没有西方科学那么大。
而且，中国古代所谓的科学成就，绝大多数是技术的成就。科学和技术是两个层面的，前述的西方科学理论是科学层面的，把他们运用到实用的方面，就是技术了。
中西方文化的差异，现代意义？
东西方文化的碰撞点主要是服从和自由之间的矛盾，东方的传统文化讲究听天命服皇臣遵父命和顺师训，而西方文化却与之相左。
东西方文化产生分别产生于中国和欧洲，是属于不同民族的文化，因此两者之间虽然 存在着一定的共性，但是差异也十分明显，首先，中西文化的差异表现在人与自然的关系上。中国文化重视人与自然的和谐，而西方文化则强调征服、战胜自然，即人是站在自然之外的，有统治自然的权力；人与自然是敌对的；人要在征服自然的艰苦斗争这才能求得生存。
东方人的思维特点善于从不同的角度看问题，从不同角度获取的信息，进行集中处理。
西方人的思维特点善于从单角度看问题，从语言角度来说，西方语言是直白的，东方语言是委婉的。
300年以前是东方文化输出的时代，近300年来，对中国来说主要是西方文化输入。但是中国文化非常独特的一点就是用欣赏和尊重来观察“不同”，并且学习和赶超。
到此，以上就是小编对于中西方科技发展的差异的问题就介绍到这了，希望介绍关于中西方科技发展的差异的4点解答对大家有用。
