大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技加快城市发展的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技加快城市发展的解答，让我们一起看看吧。
中国近五年来重大科技成果？
深海、深空、深地、深蓝等领域不断取得重大进展。中国航天员首次进驻自己的空间站，“天问一号”成功着陆火星，“嫦娥四号”首次登陆月球背面，“嫦娥五号”实现地外天体采样，“奋斗者号”成功坐底，“天鲲号”首航成功。我国科技加速发展，国家创新体系更加健全，创新能力大幅提升，涌现了一批重大科技成果。创新国家建设取得决定性进展，有力支撑引领了全面建设小康社会的进程。
战争可以加速科学技术的发展吗？
从客观来讲，战争是可以加快科技的进步的。
以二战为例
我们的高中历史课本就有一句话，我高中毕业已经太久了，不过我还记得大意就是：二战客观上促进了第三次科技革命的发展。
一反面，最显著的是革新了武器，整个二战从开始到结束，军事科技超高速发展，从普通栓式步枪，到后来的半自动步枪，再到自动步枪；从简陋的双翼木结构战斗机，到最后的全金属喷气式飞机；从不重视坦克，到最后坦克成为陆战之王等。还诞生了火箭炮、导弹、火箭筒以前不敢想象的常规武器，到战争最后发明了了新的无敌炸弹——原子弹，就着原子弹的发展，又发明了氢弹，衍生出了各种核能的应用，再到核电的应用。
（二战前期的双翼螺旋桨飞机资料图）
（二战后期B29轰炸机资料图）
（原子弹爆炸资料图）
可以的，而且是大发展
二战时期军事技术大幅度提高，战争的刺激下，各项可能用于军事的技术都会大幅度发展，战争结束后，各项技术在一定条件下就会转为民用，科技也会大发展。
再或者就是国家层面的刺激，比如863计划或者星球大战计划，都让自己国家的科技有了大幅度的提高
战争只要不是旷日持久和大规模的，就可以产生次生经济拉动内需，就好比我们国家局部地区地震，表面上是直接损失不少，可是重建又造成了空前繁荣。国家需要的不是钱，是人力资源和凝聚力。
战争可以加快科学技术发展吗？万万不能这么想。战争给人带来灾难，它毁坏国家，毁坏人类的家园，破坏和平安宁的环境，人民的生命财产受到严重的威胁，生存的机遇大大减少。国家不需要战争，人民不需要战争，远离战争，亲近和平，这是最重要的。从这个意义上说，文化、经济、国防，科技等各项事业的发展，离不开和平。仅科学技术而言，更需要这样的环境。战争可以加速科学技术的发展，这是谬论。战争是个怪物，战争可以带来和平，和平可以带来发展，这就奇怪了，不就是加快科技发展了吗？表面看推理是如此。实质上，贴近和平发展了科技。战争总体迟滞了发展，它消耗的是人力物力，主要精力都集中在战争上，哪来的精力集中在科技上。有人说美国就是因为战争发了横财，带来了科技的发展等。富了国，富了军队，军队凭借先进的科技，集中在高科技武器上，发动战争，国力又不断加强，进入世界第一。循环往复，又加速了科技的发展。错！美国现实不是这样，它最早是国家经济的发展，然后带动包括科技在内行业的发展，这点得益于国家战略的正确。国力才开始强大，国防建设日趋发展，垄断了石油，垄断了世界经济，确立了美元地位，结盟以大欺小，以强欺弱，弱肉强食。纵观美国对其它国的战争，没有一场是它主打的，都是联军行动，转嫁了战争危机，费用各国均摊，同时减少了战争消耗。不仅如此，还增收了战败国的利益，收取保护国的保护费，军火费等，如日本，韩国，伊拉克，沙特，科威特等等。还有，每场战争都不是在美国土上进行的，丝毫不影响它的皮毛。那天战争在美国土上进行一次，你看发不发展，快不快速。美国现已进入焦躁时期，为什么？因为战争抯止了它国力的发展，它的同盟国也是如此。战争的矛盾逐步凸现，美国总以为战争解决问题，促进发展，在伊朗问题上跃跃欲试，敢吗？徘徊不定。很多国家包不得它们立刻就打，让他们鼻青脸肿，跳跳这个火坑。有些同盟国也看出来了，丧失了原有的热情，分心了。再看我国，从未挑起对它国战争，在和平安宁的环境下，发展经济，建设国家。实现民族复兴，短短几十年的努力，赶上和超过了其它先进国家用百年时间发展的水平，屹立于世界民族之林。发展经济，发展科技，建设强国才是硬道理。但是必须是和平环境，在这个条件下，还要随时准备战争。
到此，以上就是小编对于科技加快城市发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技加快城市发展的2点解答对大家有用。
