大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技发展利比弊大的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技发展利比弊大的解答，让我们一起看看吧。
五言诗在诗歌形式上比四言诗有哪些有利之处？
《诗经》里多是四言诗，到了东汉，已经有文人五言诗的出现，那么五言诗应该更早。
五言诗与四言诗相比，至少有两个优势：
一、信息容量大
不用想，五言诗每句五个字，信息容量一定大过四言诗。
比如《诗经》第一篇《关雎》第一句，“关关雎鸠”，只有两个信息：雎鸠、叫声如何。
如果是五言诗，可以是“关关几雎鸠”，也可以是“关关雎鸠和”，增加的信息，可以是鸟的数量，也可以是鸟叫在做什么。
当然，中间加一字，还可以加入其他形容词，对雎鸠进行描述；也可以在句末加入其他动词，讲述雎鸠的行为。
二、节奏感更强
由于汉语双音节化趋势非常明显，四言诗基本上只有一种结构，即“二二”结构，除掉虚词，我们看一些例子：
1.关关雎鸠……窈窕淑女
题主好，我试着回答下你这个问题。大家都知道，诗歌在秦汉以前，《诗经》中所记载的，大部分都是四字一句的。大约在汉魏时期呢，出现了五言古诗的形式。到了南朝的时候，更进一步，出现了五言律诗的雏形。那么五言诗四言诗有什么有利的地方呢？我觉得应该从语法结构上来看，五言为语法结构的完整性，在诗中运用提供了便利。可以使诗人在遣词用句方面更加的活泼，而不至于在句式构成上受到制约。不仅可以用主、谓、宾句式完整表达自己的意思，还可以加以定、状、补语，对句式进行补充，可以达到丰富诗词创作的目的。
我举两个例子，来具体说明一下。
《诗经》中的《关雎》：
关关雎鸠，在河之洲，
窈窕淑女，君子好逑。
我把它改成五言，就可以是这个样子：
关关两雎鸠，偎在河之洲。
窈窕谁家女，君子总好逑。
再改一首五言的，孟浩然的《过故人庄》
故人具鸡黍，邀我至田家。
如若权衡利与弊，
五言利比四言多。
一是节拍增半拍，
促缓相间荡层波。
诗句铿锵音韵美，
节奏和谐宛若歌。
二是内容增量大，
相关信息广包罗。
一字之多情景变，
诗情画意见宽颇。
一、从表达方式上说，五言诗比四言诗更有容量。“四言”要用两句表达的，“五言”用一句即可。锺嵘曾总结：“夫四言文约意广，取效风骚，便可多得，每苦文繁而意少，故世罕习焉。五言居文词之要，是众作之有滋味者也。”比如《周南 葛覃》：“黄鸟于飞。”而五言诗《行行重行行》：“秋蝉鸣树间。”前者只写出黄鸟飞行这一动作，而后者多一个字，就有了修饰语“秋”，动词后有补充语“树间”，表意详尽。
二、从诗歌节奏上说，五言诗比四言诗更富有音乐感。四言诗节奏基本上就是二二节拍，五言的句式比四言诗每句增加一个字，在句子的节奏上增加了一拍，形成了二二一或二一二的节拍群。比如《诗经》里耳熟能详的“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”都是二二节拍；而五言诗“竹喧归浣女，莲动下渔舟”两句是二一二节拍，“大漠孤烟直，长河落日圆”两句是二二一节奏。四言诗节奏缺少变化，显得呆板；而五言诗不同节奏在诗中交错运用，就使句式更富于变化，显得灵动，更具有音乐感。
三、从句子的组合方式上来说，五言诗的句子组合方式不断变换，得以与感情的起伏转折相应，因而能适应多种感情的表达需要。四言诗大抵是“主语+谓语”式组合，而五言诗可以有“主语+谓语+宾语”的完整句式，也可以是“主语+谓语+补语”，还可以是“主语+状语+谓语”等等多种组合，这样有利于表达人的不同的细腻的思想感情。
历史的潮流向前发展，五言诗一直到唐末，都居重要地位，而后又被七言诗、七律诗取代。
到此，以上就是小编对于科技发展利比弊大的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技发展利比弊大的1点解答对大家有用。
