大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技创新评价机制人民日报的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技创新评价机制人民日报的解答，让我们一起看看吧。
如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？
当我看到这篇致歉信的时候，恍然大悟，我就觉得这么一个13岁的孩子，不可能研究这么深的课题，而对结肠癌的现象，病症说的这么透彻，当时我就抱着怀疑的态度。
特别是看到其父的致歉信，证明我的判断，我觉得作为一名父亲，哪能让孩子弄虚作假，而自己也跟着作假，让人难以理解。
我更认为这篇所谓的致歉信，是这位父亲在显摆自己的孩子，在优良的环境中受到好的教育，之所以成长起来，话说得非常高调，又让人听着觉得他又委屈，其实就是爹在后面主导，儿子署名，荣誉归孩子所有。
其实说白了，小学生能对癌症研究获奖，不太现实，那么多科学家研究一个科研项目，都是要经过多少个不分白日黑夜才能成功，这么小的孩子，自己的学习还没学明白，对医学就那么明白，甚至还能获奖，说破天我也不信。
这位父亲的道歉信，让人一看就不情不愿，让人们看着一点都没诚意，不是发自内心的致谢，就好像不出来说两句不行，勉勉强强说了一些不冷不热，不痛不痒的话。
从这件事情不难看出，大凡我们长个头脑的人都会明白，一个天真的孩子，对研究癌症若有这么大的兴趣，那这种天才少年，国家一定会高度培养，哪能自己一个人就有那么大的能力，一看就是假的。
既然这孩子有这么大的能力，何不让他研究冠状肺炎的药物研发，何必浪费这么一个小天才呢！
我觉得这个爸爸呀，请你别太为难自己的孩子了，孩子的兴趣和志向或许是他未来的事业和天地，你是要以适当的方式方法去引导，但万万不可拔苗助长，更不要独断专行的掌控孩子的世界，而是要让孩子去随意发展，否则由于你的压力和做法会适得其反。
现在，社会和国家各种学习竞赛的活动都有很多，但这些成绩是要凭着孩子的真才实学得来的，否则这样的效果，这样的奖项就会变味，没有意义了，望这位爸爸三思。
我是孙女士的生活，关注我的头条号，每天都有新的生活资讯和你分享，如有喜欢我观点，我们就在一起聊聊，热烈欢迎。
父亲道歉，这体现了他的态度，但道歉是否诚恳，网上就有不同的声音了。
在父亲的这份道歉声明中，父亲先是夸了孩子，而不是先道歉！
获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。
父亲还强调，这些实验都是孩子“亲自实验操作”的，只不过是在指导老师、父母及所在课题组研究生的指导下。
父亲还说，自己未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，自己过度参与了项目书文本材料的编撰过程……
试想一下，一个在一年前还不懂基因的六年级学生，短短一年后，就能发表足以媲美博士生的论文来，可能吗？
反正老穆是不相信。
父母强调实验是孩子亲自做的，这有何意义呢？
如果有指导老师告诉你怎么做，老穆也会做，不是吗？
我们还可以举一反三，如此重大的科研项目比赛，父母都能代劳，可想而知，孩子其它的成就，是不是也有父母的过度参与呢？
如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？
这个小学生研究癌症论文获奖的报道一出来，网友基本就是一边倒的质疑！这只是一个小学生，若是大学少年班的神童也就算了，这简直就是在愚弄公众！当然，经过调查的结果如大家所料，这是神童父亲过度参与相爱所形成的研究结论，奖项也被撤销！
我们一般的人都能知道这存在猫腻，造假可能性极高。但是为什么当时参选以及评选的时候，这些专家看不出来吗？普通人觉得不可思议，专家认为理所应当。若不是媒体报道，若不是网友异议，那恐怕也就这样了！专家成为专家，不仅仅是要由专业能力，相应的道德水准也应当过关！
按照网友所推测，这类奖项或荣誉将来高考是能够获得加分。通过造假获得加分，这个不仅是对自己增加荣誉，也是给其他学生带来不公平。所以我们也应当慎重对待这些加分选项，避免有人通过这个漏洞来谋取不当利益。
到底是家长“越俎代庖”充当这位六年级小学生参赛的“枪手”，还是仅限于所谓的“过度参与”？或者二者之间在这位小学生父亲看来虽然表达方式不一样，但只是“换汤不换药”而已？
这位六年级学生父亲所说的“过度参与”这让我想到鲁迅笔下的孔乙己所说的一句话：“窃书，不算偷；窃书，读书人的事，能算偷吗？”
孔乙己的这句话如果用在这位六年级的学生家长的身上，估计对方会来上这么一句：“‘过度参与’不算‘当枪手’，‘过度参与’，科研人员的事，能算‘当枪手’吗？”
小学六年级学生，很多连基因这个词汇都不怎么理解，但是这位云南昆明的六年级学生居然能够对关于结直肠癌基因研究的课题研究取得不俗的成果，这难不成是传说中的神童转世？还是如同玄幻小说中所写的此人被某个修炼很多年的老怪物“夺舍”了而拥有两辈子的记忆？如果都不是，那么答案呼之欲出——身为六年级学生家长的陈某“过度参与”所谓的全国青少年科技创新大赛。
既然是青少年科技创新大赛，那么家长能否“过度参与”呢？这就好比孩子在参加全国书法大赛的时候，有一定书法造诣的家长直接把所有的内容都写好了，孩子直接盖一个章就可以了，家长如果真是这样“过度参与”的话，所谓的青少年科技创新大赛还有举办的意义吗？
一个六年级的学生，在短短的一年时间里写出和博士论文的逼格一样饱满的科研成果来，不管小时候他对科研有多么浓厚的兴趣都是不行的。参加大赛获奖可能会让这位陈同学在选择好一些的初中学校可能会有帮助，但是如此给大赛的公平公正“掺水”，这位家长的做法妥当吗？
在我们身边，一些学生的“作品”，老师完成后交上去评奖；幼儿园小朋友的手工作业，家长代替完成……这样的越俎代庖，这样的比赛和手工作业如果必须需要大人的“过度参与”来完成，我觉得这样的比赛和作业都没有存在的必要，你觉得呢？
对于科研领域的研究员，我是非常佩服的；但是对于身为科研领域研究员的家长“过度参与”孩子的科技创新大赛，这是让我很难理解的事情。对于出现这样的事情，你是怎么看的呢？欢迎留言交流。
世界新兴科技公司？
美国十大创新公司
据台湾《经济日报》引述外电报道，根据全球专利权申请资料，并比较研发支出金额和年增幅后，高通公司(Qualcomm)获评选为美国十大创新公司的冠军，微软公司排名第二。
财经新闻网站24/7 Wall St.依据联合国世界智能财产权组织(WIPO)的数据，选出专利申请件数前50高的公司，再依据2009至2010 年间的研发支出的规模和年增幅排行。企业的销售成长、业界地位、股价和财务表现与过去两年的研发支出变化，也在评比范围内。
高通主要制造手持装置芯片，制造和研发都是业界翘楚，去年申请1,280件专利，但业外知名度较低。高通曾与客户诺基亚(Nokia)和劲敌博通(Broadcom)大打专利权，去年即使面临金融危机高潮，仍大幅提高研发支出，企图心十足。
微软排名居次。微软的产品和服务多元，科技预算在同业间名列前茅，去年大举投资研发。微软旗下不少部门仰赖智慧财产权，如搜索引擎发展、 Windows操作系统升级等。第三名为宝洁(P&G)，去年减少的研发支出不到10%，申请的专利多为香氛或家庭及个人照护用品的成份或化合物。
到此，以上就是小编对于科技创新评价机制人民日报的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技创新评价机制人民日报的2点解答对大家有用。
